Федеральный судья оспорил попытку Майли Сайрус отклонить иск о нарушении авторских прав, который ей предъявили из-за удостоенного премии Грэмми трека «Flowers». Подробнее: Обзор песни Miley Cyrus «Endless Summer Vacation»: мощное возвращение власти В сентябре прошлого года компания Tempo Music Investments подала в суд Лос-Анджелеса иск, в котором утверждалось, что песня включала несанкционированную «эксплуатацию» трека Бруно Марса 2013 года «When I Was Your Man». В иске также были названы соавторы Сайрус Грегори Хайн и Майкл Поллак, а также Sony Music Publishing, Apple, Target, Walmart и другие компании, обвиняемые в распространении трека. Tempo Music заявила, что владеет частью «When I Was Your Man» после покупки ее у соавтора Марса Фила Лоуренса. Компания потребовала возмещения ущерба и вынесения судебного постановления, запрещающего Сайрус воспроизводить, распространять или публично исполнять песню. В своем первом ответе на иск Сайрус в ноябре заявила, что в деле есть «фатальный недостаток», а именно, что Марс и его другие соавторы решили не подавать в суд, поэтому она призвала отклонить иск.
«Истец недвусмысленно [заявляет], что он получил заявленные права на авторские права на «When I Was Your Man» только от одного из четырех соавторов этой музыкальной композиции», — заявил адвокат Сайруса Питер Андерсон в прошлом году. «Это фатальный и неустранимый недостаток в иске истца». Их аргумент заключается в том, что приобретение Tempo «частичного интереса» к песне у Лоуренса дает им только «неисключительные права» на нее, и в соответствии с законодательством США об авторском праве это не дает ему «права» подать иск. «Истец подает этот иск о нарушении авторских прав в одиночку — без соавторов или других владельцев этой музыкальной композиции», — продолжил Андерсон. «Без согласия других владельцев предоставление прав только одним совладельцем не дает права». В ответ на претензии ведущий юрист Tempo Music Алекс Вайнгартен позже заявил Billboard, что ходатайство было «интеллектуально нечестным» и что у них действительно была возможность подать иск. «Они пытаются выдвинуть фиктивные технические аргументы, поскольку у них нет реальной материальной защиты по делу», — сказал Вайнгартен. «Мы не правопреемник; мы являемся владельцем авторских прав. Закон ясно говорит, что мы имеем право отстаивать свои интересы».
Теперь, после вчерашнего слушания (10 марта), окружной судья Дин Д. Прегерсон указал, что, по его мнению, у Tempo Music есть достаточные основания для продолжения судебного процесса. Как сообщает Rolling Stone, адвокат Tempo Алекс Вайнгартен сказал, что перед судом стоит «серьезный политический вопрос», добавив, что «принятие правила, на котором настаивает [Сайрус], перевернет всю музыкальную индустрию, да и технологическую тоже». Судья Прегерсон продолжил: «Если кто-то хочет купить то, чем кто-то владеет, покупайте все, включая право принудительного применения этого права собственности по отношению к остальному миру — если вы этого не позволите, то вы уменьшите ценность того, что вы продаете, до такой степени, что оно может стать бесполезным». Решение в понедельник не было вынесено немедленно, и судья Прегерсон принял ходатайство об отклонении иска к рассмотрению после того, как выслушал адвоката поп-звезды Питера Андерсона. Выпущенный в 2023 году в качестве ведущего сингла с ее восьмого студийного альбома «Endless Summer Vacation», «Flowers» достиг пика на первом месте в британских чартах, а также в Billboard US Hot 100, проведя восемь недель на первом месте в США в прошлом году и 10 недель в Великобритании. Он также стал самым продаваемым мировым синглом 2023 года и принес Сайрус две премии «Грэмми» за «Запись года» и «Лучшее сольное поп-исполнение».
Свежие комментарии