На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Все о Музыке

5 013 подписчиков

Свежие комментарии

  • Юрий
    но заменить неким  !!!!!!!!!Алла Пугачева гот...
  • Анна Романова
    Можно обойтись без этой тетки? Время ушло, прошлого не вернуть.Алла Пугачева гот...
  • Роман Орманин
    Ээх не на ту лошадь она поставила, за трампусика надо было ей голосовать)))!!!Как Тейлор Свифт ...

Дуа Липа (Dua Lipa) выиграла дело об авторском праве на "Levitating", поскольку судья отклонил иск

Наконец-то у шугарбу появилась причина для левитации. Дуа Липе (Dua Lipa) больше не придется доказывать, что она не позаимствовала диско-песню 1979 года Л. Рассела Брауна и Сэнди Линцер (L. Russell Brown and Sandy Linzer) "Wiggle and Giggle All Night", когда вместе с другими исполнителями писала хит ‘Levitating’.

Окружной судья Кэтрин Полк Файлла отклонила их иск в суде Манхэттена в четверг. В письменном заявлении, с которым ознакомился Rolling Stone, судья постановил, что песня Липы недостаточно похожа на “Wiggle and Giggle” для судебного разбирательства.

Авторы песен Браун и Линцер (Brown and Linzer) утверждали, что Липа скопировала мелодию “Wiggle” и элементы другой песни дуэта, "Don Diablo’. Судья Файлла сослался на прошлогоднее решение федерального апелляционного суда о том, что Эд Ширан (Ed Sheeran) не занимался плагиатом у Марвина Гэя (Marvin Gaye), и что мелодии в "Levitating" и "Wiggle" также звучат аналогично музыкальным фразам, сочиненным Вольфгангом Моцартом, Джоаккино Россини, Гилбертом и Салливаном (, а также Bee Gees, в частности, "Stayin". Живой’. “Суд приходит к выводу, что музыкальный стиль, определяемый истцами как "поп—музыка с элементами диско", и музыкальная функция, определяемая истцами как включающая "развлечения и танцы", не могут быть защищены — ни по отдельности, ни в тандеме - потому что … [это] полностью исключило бы дальнейшее развитие музыки в этом жанре или с этой целью”, - написал судья Файлла. Адвокат Липы утверждал, что она и другие авторы песен “никогда не слышали песни "Wiggle and Giggle" или "Don Diablo". “Предполагаемое сходство — нисходящая гамма, в которой каждая высота тона повторяется на равномерно расположенных нотах, и общий ритм клавиш — не подлежит защите и является результатом случайного использования основных музыкальных строительных блоков”, - написала адвокат Кристин Лепера в 2022 году. После увольнения в четверг Лепера сказал Rolling Stone: “Мы очень довольны решением суда в упрощенном порядке и признанием Судом того, что музыкальные составляющие существуют и доступны всем создателям”. Адвокат Джейсон Браун, представляющий интересы Брауна (его дяди) и Линцера, намерен обжаловать решение судьи Файллы.В соответствии с недавней судебной практикой, включая решение по делу [Эда] Ширана, суды стали все больше обращать внимание на то, что можно проанализировать и отфильтровать на бумаге, а не на то, что ощущается через саму музыку”, — говорит он Rolling Stone.Существует растущее несоответствие между тем, как решаются такие дела — путем академического анализа кратких изложений, тактов и нотной записи — и тем, как зрители на самом деле воспринимают музыку. Душа песни не живет в судебном протоколе. Это проявляется в звуке, ощущении и исполнении — и это то, что присяжные должны иметь возможность услышать и оценить”. Представитель Lipa и других обвиняемых не сразу ответил на запрос Rolling Stone о комментариях. В 2023 году другой судья, Саншайн Сайкс, отклонила иск против Липы, в котором регги-группа Artikal Sound System утверждала, что она скопировала их песню "Live Your Life’ для ‘Levitating’.

наверх