На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Все о Музыке

4 998 подписчиков

Свежие комментарии

NIRVANA "Мальчик Nirvana" vs Nirvana

Мальчик с обложки альбома Nevermind спустя 30 лет подал иск к группе Nirvana: он считает, что его снимали в детском порно. Но в этой истории все не так просто

Если вам все еще кажется, что с человечеством все окей, то вот вам новость из серии «О дивный новый мир».

Давайте только зайдем немного издалека, с самого начала истории.

30 лет назад, летом 1991 года, фотограф Кирк Веддл (Kirk Weddle) был нанят компанией Geffen Records для фотосессии второго студийного альбома малоизвестной тогда группы Nirvana (свежее приобретение лейбла). Идея фотосессии, а это была идея лидера группы, Курта Кобейна (Kurt Cobain), заключалась в съемке младенца, плывущего под водой и тянущегося к долларовой купюре.

Купюру на крючке сразу решили смонтировать позднее, а вот младенец был нужен настоящий. Фотограф бросил клич по друзьям, и его друг Рик Элден (Rick Elden) откликнулся на просьбу. За гонорар в $200 он с радостью предоставил своего четырехмесячного сынишку, его звали Спенсер, в качестве модели для съемки.

Сказано – сделано. Фотосессия длилась аж целых 15 секунд. И это те самые 15 секунд, что полностью изменили жизнь Спенсера. Он еще не знал тогда, улыбаясь дяде с камерой в бассейне, что навсегда войдет в историю как «тот самый младенец с обложки "Nevermind"».

Ибо альбом бомбанул. Не просто бомбанул, а стал главной пластинкой 90-х и одной из самых важных работ в истории рока (да и не только рока).

Младенчик же тем временем подрастал и довольно скоро сообразил, что славу свою нежданную можно ведь и капитализировать.
Он старательно воссоздавал обложки альбома к разным юбилейным датам. Раздавал интервью. Даже затевал какой-то арт-проект, который, впрочем, особым успехом не увенчался, поэтому основной работой парня так и осталось выращивание томатов в родном Лос-Анджелесе.
Но в минувший вторник парня осенило, что на самом деле он вовсе не везунчик, а жертва сексуальной эксплуатации . А альбом "Nirvana" - это, друзья, по версии Элдена, вариант детского порно...

Он подал иск к 17 ответчикам, включая участников группы (он даже зачем-то приплел несчастного Чэда Ченнинга (Chad Channing), экс-ударника группы, который уступил место Дэйву Гролу (Dave Grohl), представителей лейбла, фотографа (позвонил другу, называется) и, конечно, наследников Курта Кобейна, то есть вдовы Кортни Лав (Courtney Love) и дочери Фрэнсис Бин (Francis Bean). Говорит, что формального разрешения на съемку в обнаженном виде он не давал. "...А равно и мои родные", - хочется продолжить бессмертной булгаковской фразой, вложенной в уста Шарикова.

Его связь с обложкой и обнаженным изображением причинила ему неимоверные страдания, нанесла травму и вылечить ее смогут только $2 550 000, по $150 000 с носа каждого ответчика. Тогда душевные раны затянутся.

История эта была бы обычной циничной историей попытки псевдоцивилизованного вымогательства, если бы не несколько обстоятельств.

Во-первых, невообразимая наглость "жертвы", уверенно монетизировавшей свое присутствие на обложке практически все 30 лет существования альбома. Получавшей гонорары за воспроизведение обложки с подросшей версией себя. Делавшей публичные неоднократные заявления о том, как он рад, что оказался причастен к большой культурной истории (он, кстати, даже тату себе на груди вытатуировал – NEVERMIND). Собственно, он сам приложил неимоверные усилия к тому, чтобы его имя были связаны в публичном пространстве с этой обложкой! Ему достаточно было просто молчать и никто никогда бы его и не вспомнил. Но нет. Нужно было пиарить себя десятилетиями, чтобы в итоге, ничуть не смущаясь, выкатить "сексуальную эксплуатацию" и "душевные травмы".

Сам выбор даты – ровно за месяц до 30-летнего юбилея альбома – явно не случаен. Всё это говорит нам о том, что перед нами попытка не судебного разбирательства (практически убежден, что даже сам истец понимает, что судебные перспективы у иска никакие; как поясняют опытные юристы, если он когда-либо хотя бы раз оставил автограф на обложке альбома, то тем самым уже выразил свое согласие с распространенем изображения, не говоря уже про остальные публичные акты), а попытка создать хайп и немедленно его монетизировать за счет участия в ТВ-шоу, возможном выпуске книги/фильма и так далее. Деньги, которые будут собраны за эфиры/права/рекламу – вот что является целью этого действия.

Во-вторых, и мне кажется, это на самом деле главная часть сюжета. Оцените гениальность визионерства Курта: его художественная идея с младенцем, тянущимся за долларовой купюрой, получила реальное настоящее воплощение через 30 лет после выхода альбома. Идея стала пророческой. Уверен, он довольно улыбается там, наверху...

И вот за это невероятное воплощение творческого замысла Курта в жизнь, в некотором смысле, этому пареньку можно даже сказать "спасибо".
Как откомментировал один из читателей в Фейсбуке: "Дотянулся".

Искусство опять победило жизнь.

СЛУШАТЬ

Картина дня

наверх